寵物監護人與寵物主人

指出我的前養狗狗Cosmo在他的新主人方面表現良好時，有人建議我應該用“守護者”而不是“所有者”。

也許有一天我會稱自己為寵物“監護人”。今天不行。

我非常了解我用來描述我與寵物的關係的單詞。我已經使用了“寄養媽媽”和“狗媽媽”一詞，我很輕鬆地這樣做。

我真的不相信王牌是我的孩子。我不希望他成為。我不相信我的父母是他的“祖父母”，即使我們用這個詞來娛樂。

這類信念剝奪了王牌的狗狗。他不是人，他是狗。他知道他是一隻狗，他很高興成為狗！

貓“監護人”？哈！

我的貓是一個更好的例子。

我非常愛我的貓，我喜歡它們的一件事就是它們的野性。他們不依賴我，至少沒有我想想的那麼多。沒有人，很多貓可以生存。

Beamer是倖存者。純動物。

當我需要現實檢查時，我向他看。

比默不需要我。我不是他的監護人。如果他能理解這一說法，他可能會在我的腳踝周圍編織，然後說：“哦，你可憐的人。沒關係。”

當貝默被允許外面允許時，他抓住並殺死了各種小動物 – 兔子，小鼠，痣，鳥。即使在一月份，他也會走了幾天。我們認為他睡在窗戶井中，在汽車下或駛入其他房屋。

我們現在生活在一個需要室內或在外面密切監督的貓的區域。我想我們是他們的“監護人”。

我知道Beamer被允許漫遊時更加快樂。他免費狩獵，奔跑和攀爬，做愛，刮擦和殺戮。我期待著我們踏入該國的一天，以便我的貓可以再次出去。我希望這會早日發生。

高手

另一方面，我的Mutt Ace非常依賴我。也許這就是為什麼人們相信他們是狗的監護人的原因。我對王牌的愛與我對貓的愛不同，我認為這是因為對我的依賴。從這個意義上講，我就像他的監護人一樣。

不過，從另一個意義上說，王牌是我的監護人。

當喬什（Josh），阿斯（Ace）和我出去背包時，即使我們分開，王牌也會使我們倆保持視線。如果喬什（Josh）設置一個帳篷，而我要聚集木頭或拍照，Ace將坐在中間的某個地方，享受我們。如果樹木阻止他的觀點，他將在我們之間來回旅行。我喜歡認為他喜歡自己的背包，但我不知道他在做什麼。

它不會經常發生，但是當我們在深夜或早晨早些時候出門時，Ace會監視或聞到陰影的身材並咆哮。也許他很害怕。也許他在保護我。也許他只是保護自己。我不知道。

王牌會為我而戰嗎？我不知道。我會為他而戰嗎？我已經做了。

我將在他的餘生中繼續為這隻寵物狗竭盡所能。他在很多方面是我最好的朋友。他讀了我，就像其他人一樣。他預測我的動作，感覺到我的挫敗感，似乎讀了我的想法。

也許我對“寵物監護人”一詞的問題的一部分是，王牌比這更好。我不是他的監護人。我們是犯罪的合作夥伴。

從法律上講，什麼是寵物監護人？

用作法律術語，“寵物監護人”是試圖改變社會與伴侶動物的關係。這個想法是我們不應該擁有另一個生物。這聽起來不錯，但是從法律上講，這並不是那麼簡單。它真正做的是刪除寵物主人的權利。

作為寵物主人，我可以自由地決定最適合我的寵物的東西。作為寵物監護人，自由被帶走了。為我做出選擇。

根據法院制度，需要寵物“監護人”以動物的“最佳”利益行事。因此，如果有人做出決定，您並不是為了您的寵物的最大利益而行事，您將被迫採取相應的行動。

認為這些情況永遠不會適用於您？我不會那麼確定。

當您面對安樂死的決定時，該怎麼辦？可以為您做出選擇。如果您決定白天kennel您的寵物狗以確保他的安全怎麼辦？如果法院做出決定，這對您的狗來說不是“最好的”，這不會發生。如果您決定使用扼流圈衣領怎麼辦？如果您想將寵物狗綁在院子裡一個小時怎麼辦？讓他將頭伸出你的車窗戶？讓他脫離皮帶嗎？

作為寵物保姆和寵物狗步行者在寵物行業工作的人，這些例子令人恐懼。如果寵物主人不再是所有者，而是“監護人”，我只能想到我的保險費用將是多少。我只能想到獸醫，登機犬和美容師可能面臨的訴訟。每個人的費用都會上漲，並且不再有such各種各樣的寵物服務。 對於服務所有者來說，這將是太多的風險。

我了解人們在哪裡選擇整個“監護人”概念。 我只是不確定我是否想成為其中的一部分。

我相信每種動物的人道生活，而不僅僅是狗。 我相信人們必須以尊重，尊嚴和善良對待動物。 這並不表明像對待人一樣對待他們，也不表明我們的情緒是他們的情緒。 它表示承認他們是動物。